Archives pour la catégorie Actualités

LUBRIZOL: NOMBREUSES INTERROGATIONS

LUBRIZOL: NOMBREUSES INTERROGATIONS;

URGENCE A RENFORCER LA REGLEMENTATION ( loi Bachelot, Etudes de dangers…)

La Coordination s’adresse une nouvelle fois aux Ministres.

Accidents industriels : comment sont protégés les habitants qui vivent près des sites Seveso ?

L’incendie de l’usine chimique Lubrizol de Rouen pose, à nouveau, la question de la sécurité des riverains des sites Seveso. Des dispositifs existent pour garantir la protection des populations. Quels sont-ils  ? Sont-ils efficaces ?  Voici quelques exemples en Loire-Atlantique et en Côte-d’Or.   

L a France compte, à ce jour, 1312 sites Seveso. Ces sites industriels qui présentent des risques d’accidents majeurs sont classés selon deux niveaux : seuil haut ou seuil bas en fonction de leur dangerosité . 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/accidents-industriels-comment-sont-proteges-habitants-qui-vivent-pres-sites-seveso-1729701.html

ROUEN LUBRIZOL

RISQUE TECHNOLOGIQUE MAJEUR: Les riverain(e)s subissent.

L’ETAT doit garantir leur sécurité sans complaisance pour l’industriel.

Communiqué de la coordination Nationale 27092019

Coordination Nationale des Associations Riveraines des Sites Seveso

Objet : ACCIDENT LUBRIZOL ROUEN

à Monsieur le Rédacteur en chef

C’est un accident technologique majeur qui a touché la ville de ROUEN dans la nuit du 26 septembre suite à plusieurs explosions entraînant un violent incendie au sein de l’usine Lubrizol à ROUEN, site classé Seveso seuil haut. Ce feu a été maîtrise en fin de journée, le jeudi 27 septembre. Il vient rappeler l’accident industriel de l’usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001.

Des nuages de fumées noires hautement toxiques étalées sur plusieurs dizaines de kilomètres se sont répandus dans l’atmosphère avant de retomber en suies toxiques sur la ville et les communes environnantes avec comme conséquences une odeur entêtante entraînant parfois des vomissements, des galettes d’hydrocarbures sur la seine, une grande inquiétudes des agriculteurs et des risques de pollution des nappes phréatiques.

Le 20 janvier 2013, la même usine Lubrizol avait laissé échapper du mercaptan, produit très malodorant ressenti jusqu’en Angleterre.

Dans la fiche d’information Seveso de l’usine Lubrizol à Rouen, datée du 5 juillet 2017, le principal risque détecté sur le site était l’incendie. « Le risque d’accident pouvant entraîner un incendie sur les installations est relativement faible (fréquence évaluée au maximum à une fois tous les 10.000 ans). » peut-on lire sur le document.

Probabilité n’est pas synonyme d’impossibilité. Une nouvelle fois la preuve en est donnée. La méthode probabiliste de la loi Bachelot ne permet pas de retenir l’accident majorant pour la définition des périmètres de danger.

Cette situation appelle plusieurs remarques des associations composantes de la coordination nationale.

– Une usine à risque installée en plein cœur de ville est source de nuisances et de dangers pour la population.

– Un arrêté préfectoral en 2017 de mise en demeure pour « insuffisance du dispositif anti-incendie » avait été pris concernant l’usine Lubrizol, relève le quotidien Paris Normandie. Quels moyens ont été déployés pour assurer la sécurité au sein d’un site dangereux. Quels contrôles ont été opérés pour vérifier l’application des directives préfectorales?

– Les agents de l’État opérant au sein de la DREAL (Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement) sont-ils en nombre suffisant pour visiter et contrôler l’ensemble des sites Seveso installés sur le territoire.

Par ailleurs, il est indispensable de maintenir au sein des entreprises le pouvoir des salariés au sein des CHSCT (comité hygiène et sécurité et conditions de travail)

– Ce nouvel accident atteste de l’inefficacité de la loi Bachelot du 30 juillet 2003, insuffisamment contraignante pour les industriels (C’est l’industriel responsable qui doit réduire les risques à la source) et l’inefficacité des Plans de Prévention des Risques technologiques et leur inadaptation face à un accident technologique majeur de cette ampleur Le PPRT de Lubrizol avait été approuvé en 2014. Nous rappelons que les études de danger pour les PPRT sont réalisées par les industriels, sans réelle possibilité pour les riverains de faire faire des contre-expertises.

Il est indispensable que les riverains soient considérés comme des individus majeurs et responsables, qu’ils aient le droit à une information complète, limpide, notamment sur les causes et conséquences des accidents.

A ce jour, les risques de pollution sont réels et sérieux. Les fumées qui se sont dégagées doivent être finement analysées, les conséquences de l’incendie (bâtiments en feu, toitures) doivent être répertoriées et traitées comme il se doit.

Les riverains ont le droit de savoir.

Pour la Coordination :

Michel LE CLER – Donges Sylvestre PUECH – Martigue

Denis MOLIN – Toulouse

NB : courrier à adresser à: Coordination Nationale des Associations Riveraines des Sites Séveso

chez Michel LE CLER – 1 LE LARRON – 44 480 – DONGES

La Raffinerie de Donges

Dimanche 21/07/2019, la raffinerie de Donges a une fois de plus obscurcit le ciel de ses fumées noires.

Dimanche soir et durant toute la journée de lundi 22, rebelote… Les chiffres donnés en fin de vidéo sont vérifiables dans le document ci-après, disponible sur le site de la préfecture de Loire-Atlantique : http://www.loire-atlantique.gouv.fr/c…

Total s’expose à des risques juridiques imminents

CLIMAT:

Total s’expose à des risques juridiques imminents

29 mai 2019 Par Jade Lindgaard

Objectifs indigents de réduction de ses émissions de CO2, investissements massifs dans les hydrocarbures, double discours sur la réalité de ses engagements climatiques : Total sort étrillé du rapport d’ONG publié à l’occasion de l’assemblée de ses actionnaires ce mercredi 29 mai.

A lire: https://www.mediapart.fr/journal/france/290519/climat-total-s-expose-des-risques-juridiques-imminents

Rapport: LA STRATEGIE DU CHAOS CLIMATIQUE

Lire: https://notreaffaireatous.org/nous-sommes-les-territoires-qui-se-defendent/

DEPENSES DE PREVENTION DES RISQUES TECHNOLOGIQUES

DEPENSES DE PREVENTION DES RISQUES TECHNOLOGIQUES – DECLARATION REVENUS 2018 –
CREDIT D’IMPÔT .


PPRT pour le montant des dépenses que vous avez payées en 2018 remplir la case 7 WL du formulaire 2042 RICI

(déclaration Revenus 2018 – Réduction d’impôt – crédits d’impôts)

INCINERATEUR DE VAUX-LE-PENIL:

INCINERATEUR DE VAUX-LE-PENIL:

l’exploitant condamné pour mise en danger délibéré de la vie d’autrui.

Mis en service en 1974, l’incinérateur avait déjà fait l’objet de deux arrêtés de mise en demeure par le Préfet en 1999 et 2001.

Des premières analyses des fumées de l’incinérateur avaient révélé, en 2002, des taux de dioxines plus de 2000 fois supérieurs à la norme. Une plainte contre X  déposée par l’Avie (Association de défense des victimes de l’incinérateur et de leur environnement) en 2003, aux côtés de nombreux riverains, le dossier était transféré du parquet de Melun au pôle Santé Publique du Tribunal de Grande Instance de Paris en 2005.

165 plaignants, habitant pour la plupart Vaux-le-Pénil, Maincy, Melun, Rubelles et saint Germain-Laxis se sont constitués parties civiles. Pour la plupart, ils avaient vécu près de l’incinérateur entre le 14 janvier 1999 et le 15 juin 2002 (date de la fermeture de l’usine).

LE MARDI 6 MARS 2018, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS A CONDAMNE LA COMMUNAUTÉ D’AGGLOMÉRATION MELUN Val-de-Seine A UNE AMENDE de 250 000 €.

Lire article ACTU-ENVIRONNEMENT publié le 7 mars 2018 – catégorie Actualités.

    JUGEMENT 06032018
 

 

 

https://www.actu-environnement.com/ae/news/incinerateur-vaux-penil-condamnation-pollution-cancer-30795.php4