LUBRIZOL: NOMBREUSES INTERROGATIONS;
URGENCE A RENFORCER LA REGLEMENTATION ( loi Bachelot, Etudes de dangers…)
La Coordination s’adresse une nouvelle fois aux Ministres.
Archives du mot-clé pollueur-payeur
LOI DE LA BIODIVERSITÉ, DE LA NATURE ET DES PAYSAGES
LOI DE LA BIODIVERSITÉ, DE LA NATURE ET DES PAYSAGES
Dans l’article paru sur notre site le 2 mars dernier intitulé « Pollueur et pas payeur: une provocation! « , la Coordination Nationale des Associations Riveraines des Sites Seveso s’adressait à l’ensemble des députés pour leur demander de repousser toute mesure visant à remettre en cause le principe du « pollueur-payeur ».
Dans l’article intitulé ‘ »biodiversité: le projet de loi près du but » en date du 18 mars paru dans JOURNAL DE L’ENVIRONNEMENT, le journaliste Romain LOURY donne son appréciation
Adopté dans la nuit du jeudi 17 au vendredi 18 mars par les députés, le projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages s’y est un peu étoffé en deuxième lecture, notamment sur quelques grands principes. Il affiche toutefois quelques reculs frappants, par exemple sur la taxe sur l’huile de palme et le chalutage en eaux profondes. Lire la suite
POLLUEUR et PAS PAYEUR : UNE PROVOCATION !
POLLUEUR et PAS PAYEUR : UNE PROVOCATION !
La Coordination Nationale des Associations Riveraines des Sites Seveso s’adresse à l’ensemble des députés.
« Dans le cadre de l’examen du projet de loi bio-diversité, l’amendement N° CD 1048 déposé par le gouvernement le 1er mars 2016 permettrait aux industriels de ne rien payer en cas de préjudice écologique qu’ils auraient causé.
L’amendement a été retiré dès le mardi 1er mars. S’agissait-il de tester la capacité de réaction ou d’une imprudence naïve de Madame la Secrétaire d’État à la bio diversité ?
Une nouvelle mouture sera proposée dans le projet de loi « sur la biodiversité, la nature et les paysages » examiné par les députés en séance publique le 15 mars.
On ne touche pas au principe du pollueur-payeur.
Dans le cas contraire, nous vous demandons de repousser ce texte, néfaste pour l’écologie, pour l’environnement, pour les citoyens impactés, pour les contribuables. Il est inadmissible que le pollueur ne soit pas le payeur ! »
